2021 Gebruik type jeugdzorg hangt samen met gemeentelijk inkoopbeleid
Bron: De gemeentelijke inkoop van jeugdzorg (cpb.nl)
Eén van de doelen van de decentralisatie van de jeugdzorg in 2015 was om gespecialiseerde tweedelijnszorg te verschuiven naar lichte en preventieve hulp in de eerste lijn. In gemeenten die selectiever zijn in het contracteren van aanbieders van tweedelijnszorg is die omslag duidelijker te zien dan in gemeenten die andere inkoopmethoden toepassen. Dat blijkt uit het CPB-onderzoek ‘De gemeentelijke inkoop van jeugdzorg’ dat op 9 september is verschenen.
In het rapport "De gemeentelijke inkoop van jeugdzorg" wordt onderzocht of strengere selectie van jeugdhulpaanbieders en het begrenzen van de omzet van aanbieders verband houden met een lager gebruik van jeugdhulp. Gemeenten hanteren verschillende selectiemethoden en omzetbegrenzingen voor aanbieders. Uit het onderzoek blijkt dat gemeenten met strenge selectie van aanbieders een lager gebruik van tweedelijnsjeugdhulp zonder verblijf hebben dan gemeenten met lichte selectie. Er wordt echter niet gekeken naar de effectiviteit van de zorg en het welzijn van het kind. Verschillende inkoopinstrumenten kunnen invloed hebben op de kwaliteit van zorg, maar dit valt buiten de scope van het onderzoek. Het rapport biedt inzicht in de relatie tussen inkoopbeleid en jeugdhulpgebruik, met aandacht voor selectiemethoden en omzetbegrenzingen van aanbieders in de jeugdzorgsector.